Sería otra traición más del PSOE si consiente a Pedro Sánchez

Antes de ayer día 19 de marzo toda España nos quedamos sorprendidos cuando a media tarde desde Marruecos su Ministerio de Exteriores anuncian que España y en su representación el presidente del Gobierno consiente la rendición del Sáhara.

Siempre he mantenido que Marruecos desde la venta del Sáhara, tenía pillado por los huevos al hoy emérito Juan Carlos I, porque no nos engañemos fue una venta «100 millones de pesetas pagados por Arabia Saudi» ver informe de la CIA , además de unos acuerdos de Estado, USA apoyaba al entonces Príncipe Juan Carlos, realmente fue un traidor a Franco y España.

Y como es que unos años antes 1.973 la CIA no evito asesinaran al Almirante Carrero Blanco, iban preparando el terreno, apartando a los que pudieran molestar, ¿un ajuste? . Ya desde el Plan Marshall los designios de España han sido a la voz de mando de los USA entrometiéndose en nuestros asuntos internos, pero que les ha ido muy bien a nuestros gobernantes, así como consentir los desmanes del emérito.

Cronología histórica del Sáhara occidental.

No me merece la pena escribir nada en este artículo, sobre la desafortunadamente Marcha Verde, ya lo hice ver; Canarias su “marcha verde”. De sobra es conocido los intervinientes e instigadores, pero conviene recordarlo, por el PSOE Enrique Mujica, y por USA Kissinger, y otros, también conviene recordar que fue la CIA quién apoyo a Felipe González y dirigió nuestra entrada en la democracia. 04/06/2018La vergonzosa historia del PSOE.

La relación Washington y Rabat, se inicia con el sultán Mohamed III de Marruecos (ver documento CIA) el primer monarca del mundo en reconocer la independencia de EEUU cuando abrió sus puertos al nuevo país en 1777. Sin embargo, cuando “la marcha verde” marroquí y ocupó el Sáhara 200 años después, el vínculo entre ambos países era menos romántico y mucho más estratégico.

En la Guerra Fría Marruecos era oficialmente un país neutral o “no alineado”, pero durante el reinado de Hassan II el país se había acercado a EEUU. El monarca presumía de anticomunismo y había reprimido con fuerza protestas de izquierdas en la década anterior. Durante la marcha verde, el propio Kissinger le dijo al presidente Ford que si Hassan no lograba ocupar el Sáhara español “estaba acabado” y corría el riesgo de perder la corona. Por tanto, añadió, “debemos trabajar para que lo consiga” a través de una votación “amañada” en la ONU.

Todo indica que EEUU presionó a España para que aceptara las demandas marroquíes y abandonara Marruecos, la mayoría de los historiadores creen que, con Franco en coma, el gobierno español necesitó poca motivación para firmar los acuerdos de Madrid y entregar de forma efectiva el Sáhara a Marruecos. El número dos de la CIA en aquel momento, Vernon Walters, era amigo personal del rey Hassan y ha sido acusado de haber presionado a las autoridades españolas, pero él nunca quiso dar detalles: “parecería que el rey de Marruecos y el Rey de España son peones de EEUU y eso interesa a nadie”.

Hasta aquí sería ya historia claro que hay mucho más y más matices, por ejemplo, las riquezas del Sáhara. Por sus recursos naturales y por su situación geoestratégica es un territorio atractivo para varias potencias mundiales. Para Argelia e Israel, el Sáhara representa una salida al océano Atlántico; para Estados Unidos, una aproximación al Sahel; para Alemania y otros estados miembros de la Unión Europea (UE) es una formidable fuente de energía renovable y un gran banco de pesca. A estas alturas, la gran pregunta que se hace todo el mundo es: «¿Qué hay en el Sáhara Occidental, esa perla tan deseada por Marruecos, Argelia, Israel, EEUU o Reino Unido, entre otros estados?». Los intereses en ese territorio se extienden también a varios países europeos y a dos grandes potencias, como son Rusia y Turquía.

A finales de los años 70, el Alto Estado Mayor español realizó una investigación sobre los recursos en este territorio. «Los informes recogen que hay cobre y oro, y varias minas de menor relieve en la frontera con Mauritania; la mina de fosfatos Fos Bu Craa, donde los españoles habían depositado muchos millones de pesetas de entonces; el metal wolframio, y en los informes secretos aparece también el agua subterránea, muy útil para los invernaderos del Sáhara con producto marroquí. Un territorio muy rico al que hay que añadir el banco pesquero, que no solo es interesante para la ruta canaria, sino también para parte de la flota peninsular».

Lo cierto también es que desde el desafortunado 11 M sin aclarar el acoso a España por parte de Marruecos cada vez han sido más incruento y constante e intenso, a pesar de los cientos de millones y equipamiento que España y la UE le ha ido entregando a Marruecos por el control de fronteras. Tampoco olvidemos el asalto de menas y no menas por mar y tierra a Ceuta y Melilla con motivo de la entrada ilegal de Brahim Gali, que el Juez de Logroño que investiga el caso, sitúa a Pedro Sánchez como la X de esta entrada ilegal.

Pero y mientras Marruecos acosa a España con la inmigración se erige en dueño y señor del Sáhara nuestro gobierno calla y otorga y explota una piscifactoría frente a las islas Chafarinas, le otorga permiso a una petrolera qatarí a Qatar Petroleum para que realice prospecciones petrolíferas en aguas canarias y cuando Israel y Marruecos formalizaron relaciones el 22 de diciembre de 2020, pocos días después del reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental por parte de la Administración estadounidense de Donald Trump, le permite a Israel para buscar petróleo y gas en aguas del Sáhara Occidental cercanas a Canarias.

Que hay ahí; la zona marcada en rojo está el Monte Trópico, 120 km2 bajo el agua llenos de Telurio, Cobalto y Tierras Raras, reserva estratégica de la UE y que pasa a ser suyo. Y en todo esto que no es nuevo el Gobierno de España se inhibe. ¿Por qué? Cuando el río suena agua lleva y hay multitud de datos sobre la amenaza de Marruecos de desvelar los secretos del 11 M.

Pero verdaderamente cual podrá ser la razón a que obedece este cambio de criterio saltándose este gobierno por parte de Pedro Sánchez todos los acuerdos internacionales, tome esta decisión en solitario ni tan siquiera informar a sus socios de gobierno, ni hacer partícipe al Congreso de Diputados, esta decisión que aún no es definitiva, ese poder absoluto no lo tiene, esta su decisión debe llevarlo al Congreso y ser sometido a votación, podemos pensar que sus socios Podemos no se la de, ¿y los nacionalistas y filo etarras?. ¿O es una cortina de humo por algún otro turbio asunto, el tiempo lo dirá?. Escuchen medio minuto al ex ministro Margallo

Muy probablemente al mago que nos preside no le quede más remedio que convocar elecciones generales después del verano y con un argumento de fondo tan sencillo como demoledor: porque mañana podría estar peor que hoy; porque su posición, muy comprometida en este momento, podría convertirse en insostenible en 2023, y porque las posibilidades de seguir gobernando tras unas generales adelantadas a la segunda mitad de este año, aunque muy escasas, serían prácticamente nulas de pretender agotar mandato.

Sin más ideología que su personal conveniencia, Pedro Sánchez se halla ante un callejón sin salida del que va a intentar escabullirse abrazándose al Partido Popular, convenciendo al PP de la necesidad de firmar un gran pacto nacional para vadear los meandros de una crisis que es a la vez económica, política y social. ¿Qué hará Núñez Feijóo?.

¿Cuál será la reacción de Argelia?, nada bueno me temo para España, el caso es que Pedro Sánchez ha claudicado ante Marruecos nuevamente ha humillado a España y no ha sido capaz de que Marruecos antes de anunciar nada haya enviado a su embajadora. Y ahora hasta Argelia retira a su embajador.

NoAl margen del fondo de las razones y presiones que puedan existir en el fondo de esto, y sin olvidar Gibraltar,que esa es otra gracia del emérito y conocido como es de sinvergüenza y sin escrúpulo alguno y cara dura Pedro Sánchez y sabiendo que sus días están contados en Moncloa tampoco sería nada de extrañar se asegure su futuro fuera de la política económicamente ¿o acaso no todos los expresidentes no se lo han asegurado su futuro ?.