Skripal y el gas Novichok

Fijarse en la fotos de los otros bomberos la ausencia de mascara.

Nuevamente desde Inglaterra se desata un ataque contra Rusia esta vez por el asesinato del ex agente de la GRU rusa, agente doble y triple “puntualmente” eso sí, retirado desde hace ya veinte años que ya no tiene ninguna utilidad ni para Rusia y menos para Inglaterra, salvo los privilegios y mantenimiento pecuniario del que disfrutaba.

Sabido es que Inglaterra y sus primos los EE.UU., les vale todo contra Rusia «Mientras que expertos británicos aún no pueden confirmar que esta sustancia sea de origen ruso. Están indignados y soportando una gran presión, de los servicios secretos británicos, «según declaro el químico y, ex miembro de la Comisión de las Naciones Unidas sobre armas químicas y biológicas Igor Nikulin.

Pese a que las autoridades del Reino Unido culpan al Gobierno ruso del ataque, Rink sostiene que Skripal no representaba ningún interés para Moscú y que «está claro que Rusia no tiene motivos». Skripal «les entregó a los rusos sus contactos británicos y a los ingleses todo lo que conoció en la URSS»

«Si Gran Bretaña está tan firmemente convencida cualquier «novato», teniendo la fórmula química, sus diseños, puede producirlo el mismo. El diario dijo que esta experta en armas biológicas Vista, Ilya Duhovlinov, criticó duramente lo resultados británicos mm guía. Él cree que desde el punto de vista químico son absurdos. Eses gas no es el Novichok

Esta sustancia es amarillenta, tiene un olor químico muy fuerte, por lo que todos los argumentos que supuestamente tenían “los ingleses” no son imperceptibles, si no perceptibles, un brote o vertido, se ve muy raro. La gente puede sentir estas cosas “oler” al instante por lo que tiene un olor a acre.

Tras el incidente en el Reino Unido todo el mundo que estaba en el restaurante, que supuestamente ocurrió el envenenamiento, recomendaron subir a las habitaciones para lavar la ropa en la y mantener una esterilización. ¿En cuanto a estas medidas propuestas por las autoridades, son eficaces? Sencillamente no. Vuelvan a mirar la foto del “bobi”

Es necesario quitarse toda la ropa y eliminarla en un vertedero especial, así como el restaurante. Todas las habitaciones y las cosas se conservan aisladas en plásticos, «cubo de plástico” se aíslan y se destruyen con medios especiales. Así es cómo deben tratar los profesionales en caso de tales accidentes, si la sustancia está en el suelo según especialistas británicos que rodearon el lugar y muestreos del suelo ¿Por qué no se hicieron? Más si tuvieron que retirar a su hija del suelo, ¿Por qué no se tomaron las precauciones debidas?.

Luego está la respuesta del extraño silencio de gobierno donde se tomaron varios días para emitir las instrucciones al público en cuanto a las precauciones a tomar si podrían haber tenido contacto con este agente “nervioso” en cualquiera de la policía de lugares habían sellado alrededor de Salisbury.

Teniendo en cuenta que Skripals y el policía que cayó enfermo todavía están vivos, o fue un agente de nervioso muy débil, ineficaz o la dosis que recibieron fue muy pequeña, se nos dice que una cabeza de alfiler tamaño gota de VX, desarrollado en la década de 1950 por los británicos ¿es suficiente para matar y que estas cosas de Novichok pueden ser hasta 8 veces más mortal, así que Skripals fue realmente envenenado con un agente de nervioso?.

Por otra parte, el ex embajador británico nada sospechoso en Uzbekistán, Craig Murray, quien se sabe esta historia con el reciclaje de la planta química en la meseta de Ustyurt, escribió en su blog: el laboratorio especialistas en «porton abajo» no se puede identificar la sustancia, que fue envenenado Skripal-sustancia producida en Rusia. Convienen a un máximo de redacción, que es una variación de la sustancia, inventada en la Unión Soviética. Por lo que es posible que fuera en algún lugar en un lugar muy diferente. En el mismo «porton bajo», por ejemplo.

El doctor en Ciencias Químicas Leonid Rink, uno de los creadores del agente nervioso Novichok, sostiene que Rusia no está vinculada con el ataque contra el exagente de inteligencia ruso Serguéi Skripal y su hija Yulia que, según las autoridades británicas, fueron envenenados con esa sustancia en la ciudad de Salisbury el 4 de marzo.

El profesor ha subrayado que, además, «ningún saboteador ruso de poca instrucción va a utilizar un fármaco de origen ruso y con nombre ruso», ya que existen muchas otras sustancias «más apropiadas» para este tipo de operaciones. ¿algo lógico, no creen?

Es imposible establecer la verdad, si usted escuchó a solamente un lado. Dijo a otro rey Solomon en la antigüedad. Si existe no como en Siria, cuando la OPAQ remotamente investigadora o cualquier otra cosa. Si la OPAQ trabajará con todas las partes interesadas, incluidos con Rusia, creo que ella será capaz de establecer la verdad.

Sobre el uso del agente nervioso Novichok, un arma química de cuarta generación presumiblemente desarrollada en laboratorios militares soviéticos entre los 70 y los 80, Moscú asegura que “en la Federación de Rusia no fue desarrollado ningún programa de investigación relacionado con un agente químico llamado “Novichok”.

“Cierto es que desde principios de los años 1970 varios países realizaban programas de desarrollo de nuevos tipos de sustancias tóxicas de acción nerviosa, en particular el agente VX en EE UU y la URSS (…)En 2017 la Federación de Rusia concluyó la destrucción de todas sus reservas de armas químicas, lo que fue confirmado por la OPAQ en su calidad de estructura internacional autorizada”.

Según la versión rusa, servicios secretos de occidente se llevaron de ex republicas soviéticas a diversos especialistas en el diseño de armamento químico soviético –así como documentación- para que continuaran desarrollando estos agentes nerviosos para ellos. Adjuntan varios documentos de fuentes abiertas –cuyos enlaces no funcionan- y un artículo de Wikipedia.

“Parece que las acusaciones forman parte de una campaña global que pretende denigrar y desacreditar a Rusia y que Gran Bretaña quiere distraer así la atención de su opinión pública de sus problemas internos” sentencia la nota rusa.

Inglaterra está tan arruinada o más que los EE.UU., el Brexit es otra, Se ha declarado la alerta nuclear DEFCON 3. Mientras el mundo mira la televisión y las fallas, “Defcon2, es guerra inminente: Rusia tomará represalias contra los ataques con gas de Trump, el portaaviones ataca a Siria”. “Rusia puede hundir los portaaviones estadounidenses en el Mediterráneo y el Mar Rojo”.

“La histeria de Theresa May en una manera tan violenta y visiblemente belicosa puede, por lo tanto, servir a otros propósitos que aún no sabríamos, pero que pronto saldrían a la superficie, a menos que desaparezca la desesperación por ver la Tercera Guerra. el mundo ha empujado al lobo inglés fuera del bosque”.

Mijaíl Jodorkovski (Moscú, 1963) salió libre “por motivos humanitarios” y descartó volver a meterse en política. Instalado inicialmente en Suiza, poco a poco fue traicionando su propósito inicial y hoy, basado en Londres, un poco más cerca de la acción, es de nuevo uno de los opositores más relevantes del régimen de Putin desde el exilio. Dos días después de la contundente victoria de su enemigo en las elecciones rusas, y en medio de la elevada tensión de su país con Occidente generada tras el envenenamiento del espía Serguéi Skripal y su hija en la localidad británica de Salisbury, que Londres atribuye a Moscú, Jodorkovski recibió a un pequeño grupo de periodistas en el cuartel general londinense de su fundación Open Russia. ¿No es cuanto menos sospechoso unos días antes de las elecciones rusas?

Si se tiene en mente una línea longitudinal sincrónica y diacrónica, tanto el “espíritu del tiempo (zeitgeist)” como las vivencias de las tres superpotencias EE.UU/Rusia/China exhiben abruptas diferencias en referencia a la consolidación del poder –sin soslayar el caos europeo asolado por una proto-balcanización, la crisis migratoria y el resurgimiento de nacionalismos que no se distinguen mucho de las implosiones anglosajonas del Brexit y el trumpismo con su America First.

La mayor pregunta que le surge es por qué el Reino Unido no comparte con Rusia la muestra de la sustancia con la que envenenaron a los Skripal. Está seguro de que los especialistas británicos son capaces de detectar que fue precisamente el Novichok y sospecha que «fueron ellos quienes podrían haber tratado las pertenencias de Skripal o su hija«, o algunas cosas en el cementerio, donde yace la esposa del ex agente de inteligencia.

El caos global, el declive de EE.UU, el irresistible ascenso geoeconómico de China y la resurrección de Rusia con su nuevo reposicionamiento militar geoestratégico en la era de Vlady Putin, se nutren mutua y circularmente para amparar sus inquietudes mediante su seguridad militar.

“Vladimir Putin liquidó una deuda de 125,2 millones de dólares de conformidad con el acuerdo del Gobierno de la Federación de Rusia y el Consejo de Ministros de Bosnia. “El pago final de Rusia los verá escapar de las garras de los bancos centrales y del control del próximo orden mundial”. Moscú hizo el pago final de la deuda externa restante heredada de la Unión Soviética. Rusia asumió la deuda después de que las otras ex repúblicas soviéticas se negaron a pagar. En diciembre de 1991 se firmó un documento sobre este tema. La mayor parte de la deuda estaba en Rusia (61,34%). Ucrania tuvo que pagar 16.37% y Bielorrusia tuvo que pagar 4.13%”.

Sin embargo, Estonia, Letonia, Lituania, Azerbaiyán, Moldavia, Turkmenistán y Uzbekistán no han firmaron el acuerdo. Como resultado, en 1994, Rusia asumió toda la deuda a cambio de bienes en toda la antigua Unión Soviética.

Según The Financial Times (18/3/18), en Moscú acreditan parte del apabullante triunfo del Putin a la tormenta diplomática de Gran Bretaña sobre el extraño envenenamiento del desertor ex espía ruso, Sergei Skripal.